<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Dorin CIUNCAN</title>
	<atom:link href="http://dorin.ciuncan.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dorin.ciuncan.com</link>
	<description>Cronică de documentare juridică</description>
	<lastBuildDate>Mon, 07 May 2012 08:59:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.5</generator>
		<item>
		<title>NORMĂ PENALĂ DE REFERIRE, NORME DE TRIMITERE, ACTIVITĂŢI DE MANIPULARE A PIEŢEI</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/norma-penala-de-referire-norme-de-trimitere-activitati-de-manipulare-a-pietei/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/norma-penala-de-referire-norme-de-trimitere-activitati-de-manipulare-a-pietei/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 08:59:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[ACTIVITĂŢI DE MANIPULARE A PIEŢEI]]></category>
		<category><![CDATA[MANIPULAREA PIEŢEI]]></category>
		<category><![CDATA[NORMĂ PENALĂ DE REFERIRE]]></category>
		<category><![CDATA[NORME DE TRIMITERE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1671</guid>
		<description><![CDATA[Norma de incriminare cuprinsă în art. 279 din Legea nr. 297/2004 este o normă penală de referire.  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/norma-penala-de-referire-norme-de-trimitere-activitati-de-manipulare-a-pietei/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>INTERZICEREA ORGANIZAŢIILOR ŞI SIMBOLURILOR CU CARACTER FASCIST, RASIST SAU XENOFOB ŞI A PROMOVĂRII CULTULUI PERSOANELOR VINOVATE DE SĂVÂRŞIREA UNOR INFRACŢIUNI CONTRA PĂCII ŞI OMENIRII, EXCEPŢIA DE NECONSTITUŢIONALITATE A DISPOZIŢIILOR ART. 3 ALIN. (1), ART. 4 ALIN. (1) TEZA ÎNTÂI, ART. 5 ALIN. (2) ŞI ART. 6 DIN ORDONANŢA DE URGENŢĂ A GUVERNULUI NR. 31/2002, &#8220;caz excepţional&#8221;</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/1668/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/1668/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 May 2012 08:42:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[fascist]]></category>
		<category><![CDATA[ORGANIZAŢII ŞI SIMBOLURI CU CARACTER FASCIST]]></category>
		<category><![CDATA[RASIST SAU XENOFOB]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1668</guid>
		<description><![CDATA[Noţiunea de "caz excepţional", aşa cum s-a statuat prin Decizia nr. 65 din 20 iunie 1995, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 129 din 28 iunie 1995, trebuie privită în raport cu "necesitatea şi urgenţa reglementării unei situaţii care, datorită circumstanţelor sale excepţionale, impune adoptarea de soluţii imediate, în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public". [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/1668/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>CONFISCARE EXTINSA,MODIFICAREA ŞI COMPLETAREA CODULUI PENAL AL ROMÂNIEI ŞI A LEGII NR. 286/2009 PRIVIND CODUL PENAL, LEGEA nr. 63 din 17 aprilie 2012</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/documentare/confiscare-extinsamodificarea-si-completarea-codului-penal-al-romaniei-si-a-legii-nr-2862009-privind-codul-penal-legea-nr-63-din-17-aprilie-2012/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/documentare/confiscare-extinsamodificarea-si-completarea-codului-penal-al-romaniei-si-a-legii-nr-2862009-privind-codul-penal-legea-nr-63-din-17-aprilie-2012/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 May 2012 19:28:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[documentare]]></category>
		<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[COD PENAL]]></category>
		<category><![CDATA[CONFISCARE EXTINSA]]></category>
		<category><![CDATA[Îmbogățirea fără justă cauză]]></category>
		<category><![CDATA[LEGEA nr. 63 din 17 aprilie 2012]]></category>
		<category><![CDATA[MODIFICAREA ŞI COMPLETAREA CODULUI PENAL AL ROMÂNIEI ŞI A LEGII NR. 286/2009 PRIVIND CODUL PENAL]]></category>
		<category><![CDATA[Răspunderea subsidiară]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1663</guid>
		<description><![CDATA[Instanță națională trebuie să fie convinsă pe deplin, pe baza unor fapte specifice, că bunurile având legătură cu infracțiunea sunt rezultatul unor activităţi infracţionale. Statele membre pot recurge și la alte proceduri decât cele penale pentru a-l deposeda pe autor de respectivele bunuri; de exemplu, proceduri fiscale. Bunurile trebuie obținute de asociații persoanei respective sau transferate unei persoane juridice, pentru a permite să se confiște [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/documentare/confiscare-extinsamodificarea-si-completarea-codului-penal-al-romaniei-si-a-legii-nr-2862009-privind-codul-penal-legea-nr-63-din-17-aprilie-2012/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Plenului Senatului nr. 31 din 15 decembrie 2010 privind alegerea celor doi reprezentanţi ai societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/sesizarea-de-neconstitutionalitate-a-hotararii-plenului-senatului-nr-31-din-15-decembrie-2010-privind-alegerea-celor-doi-reprezentanti-ai-societatii-civile-in-consiliul-superior-al-magistraturii/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/sesizarea-de-neconstitutionalitate-a-hotararii-plenului-senatului-nr-31-din-15-decembrie-2010-privind-alegerea-celor-doi-reprezentanti-ai-societatii-civile-in-consiliul-superior-al-magistraturii/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 02 May 2012 10:36:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[avocat]]></category>
		<category><![CDATA[Consiliul Superior al Magistraturii]]></category>
		<category><![CDATA[Senat]]></category>
		<category><![CDATA[societatea civilă]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1658</guid>
		<description><![CDATA[Curtea reţine că Agenţia Naţională de Integritate a constatat că Teodor Victor Alistar s-a aflat, în perioada 23 ianuarie 2007 - 1 martie 2009, în stare de incompatibilitate, întrucât a deţinut concomitent calităţile de funcţionar public - purtător de cuvânt în cadrul Agenţiei Naţionale a Funcţionarilor Publici, director executiv în cadrul Asociaţiei Române pentru Transparenţă, începând cu anul 2004, şi avocat definitiv în cadrul Cabinetului individual de avocatură "Alistar Teodor Victor", începând cu 23 ianuarie 2007 şi până în prezent. Constatarea stării de incompatibilitate a lui Teodor Victor Alistar a rămas definitivă la data de 7 august 2009, acesta necontestând actul Agenţiei Naţionale de Integritate în termenul prevăzut de lege, la instanţa competentă. Curtea reţine că, potrivit art. 25 alin. (2) ultima teză din Legea nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, lege publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 621 din 2 septembrie 2010, "În cazul în care persoana nu mai ocupă o funcţie sau o demnitate publică la data constatării stării de incompatibilitate ori a conflictului de interese, interdicţia de 3 ani operează potrivit legii, de la data rămânerii definitive a raportului de evaluare, respectiv a rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii judecătoreşti de confirmare a existenţei unui conflict de interese sau a unei stări de incompatibilitate." Curtea Constituţională precizează că alegerea reprezentanţilor societăţii civile în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii trebuie să se întemeieze pe verificarea prealabilă a îndeplinirii cerinţelor legale pentru ocuparea respectivei demnităţi, a competenţelor profesionale, a reputaţiei morale şi a interdicţiilor şi incompatibilităţilor izvorâte fie din statutul personal, fie din alte prevederi legale. Hotărârea Plenului Senatului nr. 31 din 15 decembrie 2010 privind alegerea lui Teodor Victor Alistar ca reprezentant al societăţii civile în Consiliul Superior al Magistraturii a fost dată cu încălcarea dispoziţiilor de lege sus-citate, ceea ce atrage neconstituţionalitatea acesteia. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/sesizarea-de-neconstitutionalitate-a-hotararii-plenului-senatului-nr-31-din-15-decembrie-2010-privind-alegerea-celor-doi-reprezentanti-ai-societatii-civile-in-consiliul-superior-al-magistraturii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LIBERTATEA RELIGIOASĂ, REGIMUL GENERAL AL CULTELOR, PRINCIPIUL AUTONOMIEI RELIGIOASE</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/libertatea-religioasa-regimul-general-al-cultelor-principiul-autonomiei-religioase/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/libertatea-religioasa-regimul-general-al-cultelor-principiul-autonomiei-religioase/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 09:39:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[LIBERTATEA RELIGIOASĂ]]></category>
		<category><![CDATA[PRINCIPIUL AUTONOMIEI RELIGIOASE]]></category>
		<category><![CDATA[REGIMUL GENERAL AL CULTELOR]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1654</guid>
		<description><![CDATA[Art. 6 din Convenţie nu are ca scop crearea de noi drepturi materiale care nu au fundament legal în ordinea juridică internă, ci de a oferi o protecţie procedurală drepturilor recunoscute în legislaţia internă a statului în cauză. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/libertatea-religioasa-regimul-general-al-cultelor-principiul-autonomiei-religioase/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SERVICII COMUNITARE DE UTILITĂŢI PUBLICE</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/servicii-comunitare-de-utilitati-publice/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/servicii-comunitare-de-utilitati-publice/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 09:15:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CC]]></category>
		<category><![CDATA[SERVICII COMUNITARE DE UTILITĂŢI PUBLICE]]></category>
		<category><![CDATA[UTILITĂŢI PUBLICE]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1652</guid>
		<description><![CDATA[Serviciile de utilităţi publice fac parte din sfera serviciilor publice de interes general şi sunt înfiinţate, organizate şi coordonate de autorităţile administraţiei publice locale, pot fi furnizate/prestate de către operatori care sunt organizaţi şi funcţionează în baza reglementărilor de drept public sau de drept privat, iar regimul de funcţionare al acestora poate avea caracteristici de monopol.  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cc/servicii-comunitare-de-utilitati-publice/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DREPT DE PROPRIETATE, SALARIU, REDUCERE, PERSONALUL DIDACTIC DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR DE STAT</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-iccj/1647/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-iccj/1647/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 08:44:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta ICCJ]]></category>
		<category><![CDATA[DREPT DE PROPRIETATE]]></category>
		<category><![CDATA[PERSONALUL DIDACTIC DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR DE STAT]]></category>
		<category><![CDATA[SALARIU]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1647</guid>
		<description><![CDATA[Cu privire la proporţionalitatea situaţiei care a determinat restrângerea, se apreciază că există o legătură de proporţionalitate între mijloacele utilizate (reducerea cu 25% a cuantumului salariului/indemnizaţiei/soldei) şi scopul legitim urmărit (reducerea cheltuielilor bugetare/reechilibrarea bugetului de stat) şi că există un echilibru echitabil între cerinţele de interes general ale colectivităţii şi protecţia drepturilor fundamentale ale individului. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-iccj/1647/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DREPTUL LA RESPECTAREA BUNURILOR, INGERINŢA PREVĂZUTĂ DE LEGE A URMĂRIT UN INTERES PUBLIC, MENŢINEREA ECHILIBRULUI BUGETAR ÎNTRE CHELTUIELILE ŞI VENITURILE PUBLICE ALE STATULUI, CRIZĂ ECONOMICĂ, &#8220;ECHILIBRU JUST&#8221; ÎNTRE CERINŢELE DE INTERES GENERAL ALE COMUNITĂŢII ŞI IMPERATIVELE PRIVIND PROTECŢIA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE INDIVIDULUI</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cedo/dreptul-la-respectarea-bunurilor-ingerinta-prevazuta-de-lege-a-urmarit-un-interes-public-mentinerea-echilibrului-bugetar-intre-cheltuielile-si-veniturile-publice-ale-statului-criza-economica-ec/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cedo/dreptul-la-respectarea-bunurilor-ingerinta-prevazuta-de-lege-a-urmarit-un-interes-public-mentinerea-echilibrului-bugetar-intre-cheltuielile-si-veniturile-publice-ale-statului-criza-economica-ec/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Apr 2012 08:18:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[jurisprudenta CEDO]]></category>
		<category><![CDATA["ECHILIBRU JUST" ÎNTRE CERINŢELE DE INTERES GENERAL ALE COMUNITĂŢII ŞI IMPERATIVELE PRIVIND PROTECŢIA DREPTURILOR FUNDAMENTALE ALE INDIVIDULUI]]></category>
		<category><![CDATA[CRIZĂ ECONOMICĂ]]></category>
		<category><![CDATA[DREPTUL LA RESPECTAREA BUNURILOR]]></category>
		<category><![CDATA[INGERINŢA PREVĂZUTĂ DE LEGE A URMĂRIT UN INTERES PUBLIC]]></category>
		<category><![CDATA[INTERES PUBLIC]]></category>
		<category><![CDATA[MENŢINEREA ECHILIBRULUI BUGETAR ÎNTRE CHELTUIELILE ŞI VENITURILE PUBLICE ALE STATULUI]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1642</guid>
		<description><![CDATA[Măsurile de reducere cu 25% a salariilor angajaţilor din sectorul public,criticate de reclamanţi, nu i-au determinat să suporte o sarcină disproporţionată şi excesivă, incompatibilă cu dreptul la respectarea bunurilor garantat de articolul 1 din Protocolul nr. 1. Curtea consideră că statul pârât nu a depăşit marja sa de apreciere şi a menţinut echilibrul just între interesele concurente diverse. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/jurisprudenta-cedo/dreptul-la-respectarea-bunurilor-ingerinta-prevazuta-de-lege-a-urmarit-un-interes-public-mentinerea-echilibrului-bugetar-intre-cheltuielile-si-veniturile-publice-ale-statului-criza-economica-ec/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>STABILIREA CAZURILOR ÎN CARE NU ESTE NECESARĂ NOTIFICAREA PRELUCRĂRII UNOR DATE CU CARACTER PERSONAL CÂND ESTE EFECTUATĂ DE AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ ÎN SCOPUL ÎNDEPLINIRII UNORA DINTRE ATRIBUŢIILOR SALE LEGALE</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/stiri/stabilirea-cazurilor-in-care-nu-este-necesara-notificarea-prelucrarii-unor-date-cu-caracter-personal-cand-este-efectuata-de-autoritatea-judecatoreasca-in-scopul-indeplinirii-unora-dintre-atributiilor/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/stiri/stabilirea-cazurilor-in-care-nu-este-necesara-notificarea-prelucrarii-unor-date-cu-caracter-personal-cand-este-efectuata-de-autoritatea-judecatoreasca-in-scopul-indeplinirii-unora-dintre-atributiilor/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Apr 2012 10:18:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Stiri]]></category>
		<category><![CDATA[autoritatea judecătoreasca]]></category>
		<category><![CDATA[DATE CU CARACTER PERSONAL]]></category>
		<category><![CDATA[PRELUCRAREA UNOR DATE CU CARACTER PERSONAL]]></category>
		<category><![CDATA[STABILIREA CAZURILOR ÎN CARE NU ESTE NECESARĂ NOTIFICAREA PRELUCRĂRII UNOR DATE CU CARACTER PERSONAL CÂND ESTE EFECTUATĂ DE AUTORITATEA JUDECĂTOREASCĂ ÎN SCOPUL ÎNDEPLINIRII UNORA DINTRE ATRIBUŢIILOR ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1639</guid>
		<description><![CDATA[Notificarea prelucrării datelor cu caracter personal nu este necesară, printre altele, când prelucrarea datelor cu caracter personal este efectuată de autoritatea judecătorească în scopul îndeplinirii atribuţiilor sale legale, altele decât cele prevăzute la art. 2 alin. (5) din Legea nr. 677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/stiri/stabilirea-cazurilor-in-care-nu-este-necesara-notificarea-prelucrarii-unor-date-cu-caracter-personal-cand-este-efectuata-de-autoritatea-judecatoreasca-in-scopul-indeplinirii-unora-dintre-atributiilor/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>INTERCEPTĂRI,  ÎNREGISTRĂRI,  ART. 911 DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ, PROCES ECHITABIL, DREPTUL  LA VIAŢĂ PRIVATĂ</title>
		<link>http://dorin.ciuncan.com/documentare/interceptari-inregistrari-art-911-din-codul-de-procedura-penala-proces-echitabil-dreptul-la-viata-privata/</link>
		<comments>http://dorin.ciuncan.com/documentare/interceptari-inregistrari-art-911-din-codul-de-procedura-penala-proces-echitabil-dreptul-la-viata-privata/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Mar 2012 10:32:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dorin Ciuncan</dc:creator>
				<category><![CDATA[documentare]]></category>
		<category><![CDATA[ART. 911 DIN CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ]]></category>
		<category><![CDATA[DREPTUL LA VIAŢĂ PRIVATĂ]]></category>
		<category><![CDATA[înregistrări]]></category>
		<category><![CDATA[INTERCEPTĂRI]]></category>
		<category><![CDATA[PROCES ECHITABIL]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://dorin.ciuncan.com/?p=1633</guid>
		<description><![CDATA[Dispoziţiile art. 911 din Codul de procedură penală nu contravin prevederilor constituţionale ale art. 28 şi 53, deoarece înseşi textele invocate oferă legiuitorului libertatea unei astfel de reglementări, secretul corespondenţei nefiind un drept absolut, ci susceptibil de anumite restrângeri, justificate la rândul lor de necesitatea instrucţiei penale. Astfel, societăţile democratice sunt ameninţate de un fenomen infracţional din ce în ce mai complex, motiv pentru care statele trebuie să fie capabile de a combate în mod eficace asemenea ameninţări şi de a supraveghea elementele subversive ce acţionează pe teritoriul lor. Aşa fiind, asemenea dispoziţii legislative devin necesare într-o societate democratică, în vederea asigurării securităţii naţionale, apărării ordinii publice ori prevenirii săvârşirii de infracţiuni (Curtea Constituțională, Deciziei nr. 410 din 10 aprilie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 338 din 1 mai 2008). Curtea Constituţională a statuat că interceptările şi înregistrările audio sau video prevăd suficiente garanţii, prin reglementarea în detaliu a justificării emiterii autorizaţiei, a condiţiilor şi a modalităţilor de efectuare a înregistrărilor, a instituirii unor limite cu privire la durata măsurii, a consemnării şi certificării autenticităţii convorbirilor înregistrate, a redării integrale a acestora, a definirii persoanelor care sunt supuse interceptării, iar eventuala nerespectare a acestor reglementări nu constituie o problemă de constituţionalitate, ci una de aplicare. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://dorin.ciuncan.com/documentare/interceptari-inregistrari-art-911-din-codul-de-procedura-penala-proces-echitabil-dreptul-la-viata-privata/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<script type="text/javascript">

  var _gaq = _gaq || [];
  _gaq.push(['_setAccount', 'UA-21339276-1']);
  _gaq.push(['_trackPageview']);

  (function() {
    var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
    ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
    var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
  })();

</script>
