A sample text widget
Etiam pulvinar consectetur dolor sed malesuada. Ut convallis
euismod dolor nec pretium. Nunc ut tristique massa.
Nam sodales mi vitae dolor ullamcorper et vulputate enim accumsan.
Morbi orci magna, tincidunt vitae molestie nec, molestie at mi. Nulla nulla lorem,
suscipit in posuere in, interdum non magna.
|
Având în vedere obligaţiile ce revin României ca urmare a angajamentelor asumate în cadrul Tratatului de aderare la Uniunea Europeană şi obligaţia de a înfiinţa sau desemna un oficiu naţional de recuperare a creanţelor, în scopul de a facilita urmărirea şi identificarea produselor provenite din săvârşirea de infracţiuni şi a altor bunuri având legătură cu infracţiunile şi care ar putea face obiectul unei dispoziţii de indisponibilizare, sechestru sau confiscare emise de o autoritate judiciară competentă în cursul unor proceduri penale, conform prevederilor Deciziei 2007/845/JAI a Consiliului din 6 decembrie 2007 privind cooperarea dintre oficiile de recuperare a creanţelor din statele membre în domeniul urmăririi şi identificării produselor provenite din săvârşirea de infracţiuni sau a altor bunuri având legătură cu infracţiunile, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, seria L, nr. 332 din 18 decembrie 2007, Guvernul României adoptă Hotărârea nr. 32 din 12 ianuarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 51 din 20 ianuarie 2011. Continue reading DESEMNAREA BIROULUI PENTRU PREVENIREA CRIMINALITĂŢII ŞI DE COOPERARE CU OFICIILE DE RECUPERARE A CREANŢELOR DIN STATELE MEMBRE ALE UNIUNII EUROPENE DIN CADRUL MINISTERULUI JUSTIŢIEI, ÎN CALITATE DE OFICIU NAŢIONAL PENTRU RECUPERAREA CREANŢELOR ÎN DOMENIUL URMĂRIRII ŞI IDENTIFICĂRII PRODUSELOR PROVENITE DIN SĂVÂRŞIREA DE INFRACŢIUNI SAU A ALTOR BUNURI AVÂND LEGĂTURĂ CU INFRACŢIUNILE
Luând în considerare Referatul de aprobare nr. 122.856 din 28 decembrie 2010 referitor la proiectul de ordin al ministrului justiţiei pentru aprobarea Metodologiei de inspecţie a activităţii serviciilor de probaţiune,
având în vedere dispoziţiile art. 6 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de reintegrare socială a infractorilor şi de supraveghere a executării sancţiunilor neprivative de libertate, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 129/2002, precum şi dispoziţiile art. 18 din Legea nr. 123/2006 privind statutul personalului de probaţiune, cu modificările şi completările ulterioare,
în temeiul prevederilor art. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 652/2009 privind organizarea şi funcţionarea Ministerului Justiţiei, cu modificările şi completările ulterioare, Ministrul justiţiei a emis, la data de 6 ianuarie 2011, Ordinul Nr. 8/C prin care se aprobă Metodologia de inspecţie a activităţii serviciilor de probaţiune . Continue reading APROBAREA METODOLOGIEI DE INSPECŢIE A ACTIVITĂŢII SERVICIILOR DE PROBAŢIUNE
Guvernul României a adoptat Hotărârea nr. 25 din 5 ianuarie 2011 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare şi pentru crearea cadrului legal intern necesar aplicării Deciziei 2008/615/JAI a Consiliului din 23 iunie 2008 privind intensificarea cooperării transfrontaliere, în special în domeniul combaterii terorismului şi a criminalităţii transfrontaliere, în ceea ce priveşte transferul automatizat al profilelor genetice.
Pentru crearea cadrului legal intern necesar aplicării Deciziei 2008/615/JAI a Consiliului din 23 iunie 2008 privind intensificarea cooperării transfrontaliere, în special în domeniul combaterii terorismului şi a criminalităţii transfrontaliere, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 210 din 6 august 2008, în ceea ce priveşte transferul automatizat al profilurilor genetice:
a) se desemnează Institutul de Criminalistică din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române ca punct naţional de contact în sensul prevederilor art. 6 din Decizia 2008/615/JAI a Consiliului;
b) se autorizează punctele naţionale de contact ale statelor membre ale Uniunii Europene cu drept de acces automatizat la baza de date cu profile genetice judiciare, prevăzută la art. 2 lit. f) din Legea nr. 76/2008, şi cu drept de a efectua căutări automatizate prin compararea profilelor ADN.
Autorizarea prevăzută la alin. (1) lit. b) se acordă în vederea cercetării infracţiunilor, iar căutările automatizate prin compararea profilelor ADN pot fi efectuate numai în cazuri individuale şi în conformitate cu dreptul naţional al statului membru solicitant.
În Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 90 din 3 februarie 2011 a fost publicată Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 25 ianuarie 2011 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Plenului Senatului nr. 43 din 22 decembrie 2010 privind validarea magistraţilor aleşi ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Curtea Constituțională a decis că până la reluarea şi finalizarea alegerilor pentru cele trei demnităţi ce au atras viciul de neconstituţionalitate, Senatul are îndatorirea constituţională să procedeze la validarea celorlalţi membri aleşi cu respectarea legii. Continue reading VALIDAREA MAGISTRAŢILOR ALEŞI CA MEMBRI AI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Ministrul administraţiei şi internelor a emis Ordinul nr. 275 din 20 decembrie 2010 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Direcţiei Generale Anticorupţie, ordin publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 23 din 11 ianuarie 2011. Continue reading APROBAREA REGULAMENTULUI DE ORGANIZARE ŞI FUNCŢIONARE A DIRECŢIEI GENERALE ANTICORUPŢIE
În jurisprudenţa sa, Curtea a dezvoltat patru motive fundamentale pentru a justifica arestarea preventivă a unui acuzat suspectat că ar fi comis o infracţiune:
- PERICOLUL CA ACUZATUL SĂ FUGĂ (Stogmuller vs Austriei, Hotărârea din 10 noiembrie 1969, seria A nr. 9, § 15);
- riscul ca acuzatul, odată repus în libertate, SĂ ÎMPIEDICE ADMINISTRAREA JUSTIŢIEI (Wemhoff vs Germaniei, Hotărârea din 27 iunie 1968, seria A nr. 7, § 14),
- SĂ COMITĂ NOI INFRACŢIUNI (Matzenetter vs Austriei, Hotărârea din 10 noiembrie 1969, seria A nr. 10, § 9) sau
- SĂ TULBURE ORDINEA PUBLICĂ [Letellier vs Franţei, Hotărârea din 26 iunie 1991, seria A nr. 207, § 51, şi Hendriks vs Olandei (dec.), nr. 43.701/04, 5 iulie 2007 Calmanovici § 93 ]. Continue reading CONDIŢIILE ARESTĂRII PREVENTIVE. CEDH ȘI INSTANȚELE NAȚIONALE
Pagina 68 din 68« Prima«...102030...6465666768
|
|