NU EXISTĂ NICIUN SISTEM DE JUSTIŢIE ÎN INTERIORUL UE CARE SĂ FI FĂCUT ATÂT RĂU UNEI ȚĂRI CÂT A FĂCUT JUSTIŢIA DIN ROMÂNIA,  ROMÂNILOR

“Nu există niciun sistem de justiţie în interiorul UE care să fi făcut atât rău unei țări cât a făcut justiţia din România românilor. Au făcut-o din nepăsare, din credință că sunt Dumnezei și din dispreţ pentru nevoia românilor de a trăi într-o țară în care să fie protejaţi de lege” – Traian Băsescu, 14 decembrie 2010 ( cit. apud Iulian Leca, Oameni care se cred Dumnezei, Ziare.com, 19 Octombrie 2011).

EUROPEAN RIGHTS JUDGE IN BRIBERY CASE SPARKS FURY FOR USING HIS POSITION TO STOP INVESTIGATION INTO WIFE

Claims: Corneliu Barsan, Romania’s judge at the European Court of Human Rights, is said to have used his position to try to block a corruption investigation into his wife

A judge at the European Court of Human Rights has used his position to try to block a corruption investigation into his wife.

Corneliu Barsan, Romania’s judge at the Strasbourg court, is using his diplomatic immunity to shield his wife, Gabriela.

Mrs Barsan is being investigated over allegations of corruption among judges in Romania, where she sits on the Supreme Court.

Investigators claim she received bribes worth thousands of pounds for favorable rulings.

Prosecutors accuse her of ‘influence-peddling’. They searched her home and confiscated her computer and documents.

But Mr Barsan, who was not a judge before sitting on the ECHR, said this breached the Vienna Convention, which gives foreign diplomats immunity from prosecution.

As an ECHR judge, he is also protected. However, experts say immunity is not given to judges for their own benefit or to hamper justice.

The case has raised fresh fears over the quality of ECHR judges.

Stephen Booth, of the Open Europe think-tank, said: ‘This is a damning indictment on the  standard of some judges at the court, which has the power to overrule the UK.’

‘The sooner that the UK introduces proper safeguards against rulings from judges in Strasbourg the better.’

The businessman accused of paying the alleged bribes said he gave them ‘out of friendship’, Romania Libera newspaper has reported. The gifts are said to include access to an apartment in Paris for her son.

Rules: The European Court of Human Rights is located in Strasbourg, France

‘They allegedly received on several occasions presents from a lawyer and a businessman to intercede in favour of the latter,’ prosecutors said in a statement.

Corruption is a major concern in Romania and Bulgaria, which both joined the EU in 2007.

A report from the EU Commission this year said allegations were not properly pursued, and accused judges of being prone to taking bribes.

Often suspects walk free because the time allowed for prosecutions runs out, the report said.

‘This is a damning indictment on the  standard of some judges at the court, which has the power to overrule the UK. The sooner that the UK introduces proper safeguards against rulings from judges in Strasbourg the better.’ (Jack Doyle, European rights judge in bribery case sparks fury for using his position to stop investigation into wife, www.dailymail.co.uk,18th October 2011; http://www.dailymail.co.uk/news/article-2050322/Corneliu-Barsan-European-Court-Human-Rights-judge-uses-position-stop-investigation.html#ixzz1b7dpR4N8 ).

În Scrisoarea, datată 14 octombrie și transmisă de preşedintele CEDO, Erik Fribergh, reprezentantului permanent al României la Consiliul Europei, ambasadorul Stelian Stoian, se aminteşte că, în conformitate cu articolul 1 al Celui de-al şaselea protocol la Acordul General privind privilegiile și imunităţile Consiliului Europei, “Pe lângă privilegiile și imunităţile la articolul 18 al Acordului General, judecătorilor li se vor acorda lor,  soțiilor lor și copiilor minori, privilegiile și imunitățile, scutirile și facilitățile acordate trimișilor diplomatici, potrivit dreptului internațional”.

Fribergh susţine ca aceasta prevedere, în legătură cu reglementările din Convenţia de la Viena, arată că “imunitatea astfel stabilită se extinde și la reşedinţele private ale judecătorilor în statul lor de origine”.

“Prin urmare, v-aș fi recunoscător dacă aţi transmite autoritarilor dvs. îngrijorarea Preşedintelui că este posibil ca regulile referitoare la imunitate să nu fi fost respectate în acest caz și să indicaţi acestora că,  dacă există motive pentru a solicita Curţii să se ridice imunitatea unui judecător,  trebuie ca acestea să formuleze către Curte o cerere oficială în acest scop. Potrivit articolului 4 din Protocol, numai Plenul Curţii este competent să ridice imunitatea judecătorilor”   (Newsin, 18 octombrie).