• Home
  • LEXICON
  • BIBLIOGRAFIE
  • LEGISLAȚIE
  • INDICE
  • DORIN CIUNCAN
  • ARGUMENT
  • CONTACT
  • LUCRĂRI PUBLICATE
Dorin CIUNCAN

Dorin CIUNCAN

Cronică de documentare juridică

CommentsPosts
 
 
 
 

Pages

  • BIBLIOGRAFIE
  • CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
  • CODUL PENAL
  • CONSTITUȚIA ROMÂNIEI
  • INDICE
  • LEGISLAȚIE
  • LEXICON
  • DORIN CIUNCAN
  • ARGUMENT
  • CONTACT
  • LUCRĂRI PUBLICATE

Categories

  • CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
  • CODUL PENAL
  • Corupție și politică. Cronică de jurisprudență penală, Universul Juridic,2014
  • diverse
  • documentare
  • jurisprudenta CC
  • jurisprudenta CEDO
  • Jurisprudența CJUE
  • JURISPRUDENTA DIVERSA
  • jurisprudenta ICCJ
  • Legislaţie
  • Stiri

Legături

  • Documentation
  • Plugins
  • Suggest Ideas
  • Support Forum
  • Themes
  • WordPress Blog
  • WordPress Planet

Meta

  • Log in
  • Entries feed
  • Comments feed
  • WordPress.org

CONDIŢIILE ARESTĂRII PREVENTIVE. CEDH ȘI INSTANȚELE NAȚIONALE

În jurisprudenţa sa, Curtea a dezvoltat patru motive fundamentale pentru a justifica arestarea preventivă a unui acuzat suspectat că ar fi comis o infracţiune:

PERICOLUL CA ACUZATUL SĂ FUGĂ (Stogmuller vs Austriei, Hotărârea din 10 noiembrie 1969, seria A nr. 9, § 15); riscul ca acuzatul, odată repus în libertate, SĂ ÎMPIEDICE ADMINISTRAREA JUSTIŢIEI […]

February 8th, 2011 | Tags: ADMINISTRAREA JUSTIŢIEI, ARESTARE PREVENTIVĂ, Constituţia României, Convenţia europeană a drepturilor omului, interesul public, Măsurile preventive, ORDINEA PUBLICĂ, pericolul social, privări de libertate, URMĂRIREA PENALĂ | Category: documentare | Leave a comment
Non haberes potestatem adversum me ullam nisi tibi esset datum desuper propterea qui tradidit me tibi maius peccatum habet.
Ioannes, 19, 11

Recent Posts

  • PRINCIPIUL ,,CONTRADICTORIALITĂȚII” . PROBE SECRETE.  DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL
  • FAPTA NU EXISTĂ
  • CORUPȚIE,  CAPTAȚIA STATULUI
  • james comey
  • SUPRAVEGHEREA TEHNICĂ.CONTROL EFECTIV AL ELEMENTELOR CE ȚIN DE LEGALITATEA ÎNREGISTRĂRILOR – MIJLOC DE PROBĂ ÎN PROCESUL PENAL
  • EXERCITAREA UNUI DREPT RECUNOSCUT DE LEGE SAU ÎN ÎNDEPLINIREA UNEI OBLIGAȚII IMPUSE DE LEGE, CU RESPECTAREA CONDIȚIILOR ȘI LIMITELOR PREVĂZUTE DE ACEASTA
  • ORDONANȚA de URGENȚĂ nr. 43  din 4 aprilie 2002
  • CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ
  • CODUL PENAL
  • CODUL PENAL AL ROMÂNIEI ADNOTAT ȘI COMENTAT
December 2023
M T W T F S S
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
« Oct    

Tags

ABUZUL ÎN SERVICIU Abuz în serviciu ARESTARE PREVENTIVĂ avocat Bancruta frauduloasă CALOMNIE CEDO Codul de procedură penală CODUL PENAL COMPLICITATE Consiliul Superior al Magistraturii Constituţia României Constituţie corupţie Curtea Constituţională Daune morale DESPĂGUBIRI DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE DNA DREPT DE PROPRIETATE DREPTUL LA APĂRARE DREPTUL LA UN PROCES ECHITABIL EVAZIUNE FISCALĂ FALS INTELECTUAL Funcţionar Funcţionar public LIBERTATEA DE EXPRIMARE LUARE DE MITĂ MAGISTRAŢI Ministerul Public NEÎNCEPEREA URMĂRIRII PENALE PLÂNGERE impotriva solutiei PREZUMŢIA DE NEVINOVĂŢIE PROBE PROCES ECHITABIL PROCUROR PROPRIETATE RECURS TERMEN REZONABIL trafic de influenta UNIUNEA EUROPEANĂ URMĂRIREA PENALĂ VIATĂ PRIVATĂ Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ÎNŞELĂCIUNE
Copyright © 2023 Dorin CIUNCAN - All Rights Reserved
Powered by WordPress & Atahualpa